Langkah pihak berwenang Hong Kong untuk membatalkan lebih dari 20.000 pengecualian vaksinasi yang dikeluarkan oleh tujuh dokter yang ditangkap atau dicari oleh polisi karena diduga mengeluarkan dokumen tanpa melakukan konsultasi yang tepat telah menjadi masalah hukum, dengan lebih banyak pertempuran membayangi.
Inilah yang perlu Anda ketahui tentang kisah pembebasan vaksinasi:
1. Bagaimana kisah pembebasan vaksinasi dimulai?
Skema izin vaksin Covid-19 diluncurkan pada Februari sebagai bagian dari upaya pemerintah untuk meningkatkan tingkat vaksinasi kota, yang mengharuskan warga Hongkong berusia di atas 12 tahun untuk menyelesaikan kursus vaksin untuk memasuki sejumlah tempat termasuk restoran, klub malam, pusat kebugaran, dan salon kecantikan. .
Individu yang secara medis https://unitoto.info/ tidak layak untuk vaksinasi dapat memperoleh sertifikat pengecualian dari dokter, yang diharuskan untuk melakukan penilaian klinis berdasarkan pedoman Departemen Kesehatan dan kode etik profesional sebelum mengeluarkan dokumen.
Sesuai dengan kondisi klinis pasien, dokter dapat menentukan masa berlaku pengecualian mulai dari 90 hingga 180 hari.
Tapi polisi menangkap enam praktisi medis bulan lalu karena diduga mengeluarkan dokumen tanpa melakukan konsultasi yang layak. Dua dari mereka telah didakwa, sementara yang ketujuh telah dicari oleh pasukan sejak Maret.
Setidaknya 26 pasien, termasuk lima pegawai pemerintah, yang diduga membeli dokumen tersebut, telah ditangkap karena dicurigai berkomplot untuk menipu.
Pihak berwenang kemudian mengumumkan bahwa pembatalan lebih dari 20.000 surat pengecualian yang dikeluarkan oleh tujuh dokter, yang merupakan setengah dari dokumen semacam itu di kota, akan berlaku pada 12 Oktober, memicu kekhawatiran tentang legalitas.
Konsultasi gratis di klinik yang dikelola pemerintah diberikan kepada pemegang dokumen untuk memastikan kelayakan mereka untuk pengecualian.
2. Siapa yang berada di balik judicial review?
Sebelum pembatalan berlaku, mantan pegawai negeri sipil Kwok Cheuk-kin, yang memiliki sejarah menentang keputusan pemerintah di pengadilan, mengajukan peninjauan kembali terhadap langkah tersebut, dengan alasan bahwa otoritas kesehatan telah menyalahgunakan kekuasaan mereka dalam melakukannya dan telah menundukkan mereka yang tidak layak. untuk menerima jabs untuk perlakuan diskriminatif.
Pada tanggal 21 Oktober, Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa pemerintah telah kalah dalam pertempuran hukum karena tidak memiliki kekuatan untuk membatalkan dokumen. Mr Justice Russell Coleman mengatakan bahwa sekretaris kesehatan tidak dapat mengidentifikasi sumber wewenangnya untuk melakukan langkah tersebut mengingat bahwa tidak ada mekanisme undang-undang untuk membatalkan pendapat dokter tentang ketidaksesuaian untuk vaksinasi.
“Seorang menteri mendapatkan kekuatan hukumnya dari undang-undang – dan bukan dari pengumuman yang dibuat dalam siaran pers,” katanya dalam penilaiannya, merujuk pada pernyataan pejabat yang dikeluarkan pada 27 September untuk mengumumkan pencabutan.
3. Bagaimana tanggapan pemerintah pada awalnya?
Pemerintah pada hari Selasa mengatakan bahwa alih-alih mengajukan banding terhadap putusan pengadilan, mereka telah memutuskan untuk mengubah peraturan izin vaksin, yang memberikan wewenang kepada menteri kesehatan untuk membatalkan dokumen.
Juru bicara itu mengatakan mengubah undang-undang itu adalah “solusi paling tepat” dan “demi kepentingan terbaik Hong Kong” setelah mempertimbangkan urgensi upaya anti-epidemi, durasi litigasi yang terlibat dalam banding dan masa berlaku dokumen pengecualian. dalam pertanyaan.
Peraturan baru mulai berlaku pada hari Rabu, sementara amandemen diajukan ke Dewan Legislatif untuk pemeriksaan negatif, sebuah proses di mana pemerintah menerapkan undang-undang terlebih dahulu dan legislator kemudian menelitinya.
Amandemen tersebut memungkinkan kepala kesehatan untuk membatalkan sertifikat jika ada alasan yang masuk akal untuk mencurigai seorang praktisi medis telah gagal melakukan penilaian klinis sebelum mengeluarkan dokumen, serta membatalkan semua pengecualian yang dibagikan oleh dokter tertentu.
Pejabat harus mempertimbangkan semua faktor, termasuk apakah skema izin vaksin cacat atau “ketahanannya” telah dikompromikan, dokter yang bersangkutan telah melakukan penilaian klinis, jumlah dokumen yang dikeluarkan dalam jangka waktu tertentu, mode dan cara penerbitan, serta pendapat direktur Departemen Kesehatan.
Masa berlaku skema izin vaksin juga diperpanjang selama enam bulan mulai Desember ini hingga Juni tahun depan.
4. Sejak saat itu, apa yang telah diputuskan oleh pemerintah?
Segalanya kembali ke titik awal pada hari Rabu ketika Sekretaris Kesehatan Lo Chung-mau mengumumkan bahwa dokumen yang dikeluarkan oleh tujuh dokter akan tidak berlaku mulai 9 November, dan pengecualian vaksinasi apa pun yang dikeluarkan oleh mereka di masa depan juga akan dibatalkan.
Pemerintah mengatakan pejabat tersebut telah mempertimbangkan semua faktor yang disebutkan dalam peraturan yang diubah, sementara tujuh dokter dapat mengajukan perwakilan tertulis untuk membela kasus mereka pada 1 November atau sebelumnya.
Pejabat harus mempertimbangkan semua faktor, termasuk apakah skema izin vaksin cacat atau “ketahanannya” telah dikompromikan, dokter yang bersangkutan telah melakukan penilaian klinis, jumlah dokumen yang dikeluarkan dalam jangka waktu tertentu, mode dan cara penerbitan, serta pendapat direktur Departemen Kesehatan.
Masa berlaku skema izin vaksin juga diperpanjang selama enam bulan mulai Desember ini hingga Juni tahun depan.
4. Sejak saat itu, apa yang telah diputuskan oleh pemerintah?
Segalanya kembali ke titik awal pada hari Rabu ketika Sekretaris Kesehatan Lo Chung-mau mengumumkan bahwa dokumen yang dikeluarkan oleh tujuh dokter akan tidak berlaku mulai 9 November, dan pengecualian vaksinasi apa pun yang dikeluarkan oleh mereka di masa depan juga akan dibatalkan.
Pemerintah mengatakan pejabat tersebut telah mempertimbangkan semua faktor yang disebutkan dalam peraturan yang diubah, sementara tujuh dokter dapat mengajukan perwakilan tertulis untuk membela kasus mereka pada 1 November atau sebelumnya.
Tetapi Anggota Parlemen Priscilla Leung Mei-fun, seorang profesor dan spesialis hukum administrasi di City University of Hong Kong, berpendapat bahwa pemerintah harus mengajukan banding.
Dia mengatakan kasus tersebut harus “terus berlanjut” ke Pengadilan Banding Akhir sehingga https://waterday2004.org/ alasan yang lebih jelas dapat ditetapkan, menambahkan bahwa Pengadilan Banding dan Pengadilan Banding Akhir sering memiliki keputusan yang berbeda dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan kepentingan publik yang signifikan.
Anggota parlemen Tik Chi-yuen, ketua partai Pihak Ketiga, setuju, dengan mengatakan bahwa amandemen undang-undang tersebut memberi kesan bahwa pihak berwenang ingin “menghindari peradilan”.
